父母未盡扶養義務 子女該如何是好？

在台灣，父母親如於子女幼小時未善盡照料扶養之責，而在子女成年後，又回過頭來要求子女扶養時，子女是可以依民法第1118-1 條之規定向法院聲請減免扶養義務的。

而在大陸，父母如未履行撫養子女之義務，是不能成為日後子女不履行贍養父母的理由。由此可知，贍養父母屬成年子女的法定義務。

台灣案例：

台南市一名謝姓婦人在生下李姓兒子後，就把小孩交給公婆帶，離婚後也未探視兒子及扶養，如今年老被送到長照中心，她要求兒子每個月付2.7萬元的扶養費。但李男說，生母曾懷胎10月生育他，但從未對他盡過扶養義務。法官認為，謝婦未盡扶養兒子義務，因此駁回她的請求。

判決指出，李男出生後即遭父母留在祖父、祖母家，由阿公、阿嬤扶養至10歲，後來改由大姑姑扶養至成年，直到退伍出社會工作。李男向法官說，在他的人生過程中，幾乎不知道生母是誰及長相如何，生母曾懷胎10月生育他，但從未對他盡過扶養義務。

謝婦生完兒子後9年就與丈夫離婚，她表示，現因生活無法自理被送到長照中心，但兒子卻不聞不問，經聯絡也不出面，請求直到她死亡前，兒子應於每月10日前給付2.7萬元扶養費。

台南地院法官認為，謝婦因健康因素難以維持生活，而有受兒子扶養必要；但她於兒子出生後即鮮少照顧扶養，且與丈夫離婚後更未探視兒子及給付扶養費，可認謝婦對兒子有未盡扶養義務事實，也未提出有何不能盡扶養義務的正當事由，她無正當理由對兒子未盡扶養義務情節確屬重大；從而，她請求兒子給付扶養費為無理由，應予駁回。全案可上訴。

(新聞來源：兒由公嬤帶大!生母病老請求每月2.7萬扶養費 法官駁回：妳沒養他  記者陳俊宏／綜合報導)

大陸案例：

原告張某與其前妻育有兩名子女，原告張某與其前妻離婚後，兩名子女前2年與父親共同生活，之後隨母親生活，現兩名子女已參加工作，原告張某已年邁，生活勉強自理，張某要求兩名子女每人每月支付贍養費500元，但兩名子女均認為其一直隨母親生活，父親沒有盡到任何撫養義務，不願意支付贍養費。故原告張某將兩名子女訴至法院。

法院認為子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。本案原告張某已年滿63周歲，兩名子女均為成年子女，均有相對固定的工作和收入，具備贍養能力，要求兩名子女給付贍養費的訴訟請求本院予以支援，根據開庭時原告的狀態，其仍有獨立謀生能力與生活來源，本院酌定為每人每月300元。之後兩名子女履行了給付義務。

評析：贍養是指子女、孫子女、外孫子女等晚輩對父母、祖父母、外祖父母等長輩在經濟上的供養和生活上的扶助。贍養義務是法定的義務，贍養人不得附加任何條件，不得以被贍養人未對其履行義務而拒絕履行贍養義務，被贍養人的贍養權利也是法定的。

(文章來源：新疆法院網/父母未盡撫養義務，子女是否應該給付贍養費？作者：趙曉鳳 程國旗